Иск пострадавшего пешехода при дтп

Автор: Pootardie , April 22, в Судебные разбирательства. Короче говоря, сложилась очень хреновая ситуация у меня в июне Поехали с вднх на гору, ну и выбежал из трамвая приезжий парниша на остановке прям мне под колеса, ехал около но избежать дтп я так и не смог. Суд признал меня виновным по ст

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Чуть было не ставшая громким и скандальным случаем история произошла в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года восьмилетний мальчик на самокате выскочил на проезжую часть и попал под колеса инкассаторского броневика одного из крупнейших банков. Водитель выскочил из машины, хотя по инструкции это запрещено, чтобы помочь ребенку. Он же вызвал на место происшествия "скорую помощь". У ребенка зафиксированы синяки, ссадины и сотрясение мозга.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует.

В страховых спорах по результатам ДТП основное внимание привлекают автовладельцы и их машины. Но случается, что участниками ДТП становятся автовладелец и пешеход.

«Сбил пешехода, а через 10 лет — иск из страховой». Виновник всю жизнь будет платить пострадавшей

Автор: Pootardie , April 22, в Судебные разбирательства. Короче говоря, сложилась очень хреновая ситуация у меня в июне Поехали с вднх на гору, ну и выбежал из трамвая приезжий парниша на остановке прям мне под колеса, ехал около но избежать дтп я так и не смог. Суд признал меня виновным по ст Погрустил погрустил и в итоге начал отходить, забыл уже всю эту ситуацию, которой почти год, но Сегодня мне пришла повестка в суд, этот парниша подал иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального ущерба.

При этом миллион - за моральный ущерб, и меньшая часть за то что ему нужны были костыли, всякие сандали для разработки конечностей, новые мокасины взамен тех что пострадали при дтп, лекарства и даже оплата билета в Москву для его родственников.

Вопрос в том, можно ли мне избежать выплат или хоть по максимуму сбить эту сумму, учитывая то, что я бедный студент, нигде не работаю, живу с папой пенсионером-инвалидом, и в собственности у меня только разбитый мотоцикл.

Весь набор документов был страховка,номера,права, не пил и тд.. Если понадобится могу предоставить документы для более четкого понимания ситуации и более полной помощи Компенсация морального вреда может быть заявлена любая, но её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так что заявить он может хоть миллиард, суд решит какую сумму за моралку тебе выставлять.

И это вряд ли будет больше суммы на лечение, кеды и т. Спасибо за ответ, а может быть такое, что суд вообще скажет что мне платить не надо, мол дуйте в страховую и с нее вымогайте уже? Pootardie , кто подал заявление в суд? В первом случае есть вероятность, что суд вообще им откажет в рассмотрении иска, во втором - сначала пусть страховую трясут, остаток с тебя могут требовать.

Моральный вред - это тыр. Билеты его родне ты оплачивать не обязан - врачи у нас нормально лечить умеют в пределах ОМС. Заяву подал сам потерпевший, завтра поеду в страховую запрошу, пытались ли они взыскать чето со страховхки или нет, если нет то на суде я по идее смогу ходатайствовать по поводу привлечения 3ьего лица из страховой, который должен мне помочь по максимуму сбить цену.

Кстати посмотрел суд в котором будет проходить заседание и понял что там половина работников - чурбесы, которые, как я думаю, за определенную плату могут помочь своим братьям из меньшинств Pootardie , упущенную выгоду ты тоже не обязан оплачивать.

Расходы по моральному ущербу В зависимости от размера ущерба здоровью средняя тяжесть включает в себя широкий диапазон повреждений Величина определяется с учетом потери трудоспособности через СМЭ. Спасибо за такой развернутый ответ, естественно возьму характеристику в универе что я весь такой хороший и тд.. А по поводу страданий: на его странице в соц сетях есть 2 фотографии, которые были выложены уже после аварии одна спустя 3 месяца другая спустя 6, на этих фотографиях он отдыхал в 2ух разных странах.

На фото у него нет ни костылей ни прочей лобуды и незаметно что он страдал.. По поводу привлечения юриста мною: если будет 3ье лицо со стороны страховой, он же тоже должен сбивать сумму, это выгодно и его страховому агенству и мне, или я чего то недопонимаю?

Насчет фото - теоретически можно попробовать сделать распечатку фото со страницы и заверить ее нотариально чтобы не удалил потом с фиксацией даты размещения фото. По поводу отдыха - скорее всего, истец в качестве аргумента будет утверждать, что рекомендовали врачи и т. Но суть не в этом.

Суть в том, чтобы показать суду отсутствие моральный страданий, а в идеале - чисто меркантильный интерес истца. Моральный ущерб ему пофигу.

Нет пользователей, просматривающих эту страницу. Судебные разбирательства Поиск в. Назад 1 2 3 4 Вперёд Страница 1 из 4. Рекомендуемые сообщения. Опубликовано: April 22, Добрый день! И в страховую они похоже не обращались, потому что их бы скорее всего там послали.

Очень жду вашей помощи и поддержки, заранее спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты. Гражданский иск от этого товаристча, или дело передано в суд от гайцов? Опубликовано: April 22, изменено. Опубликовано: April 23, изменено.

Если он не был оформлен по ТК - это его проблемы. Суд-то какой? То, что приняли заявление, ещё не означает, что истца не пошлют подальше. Изменено April 23, пользователем Geodozer. Опубликовано: April 23, Pootardie, ну если опустить лирику про справедливость, то: 1.

Эта тема закрыта для публикации ответов. Перейти к списку тем Судебные разбирательства. Войти Регистрация.

Ущерб должен возмещать…пострадавший???

В этом случае автовладелец устраняется от решения проблем со взысканием материального ущерба в рамках полиса ОСАГО с виновника ДТП — другого автомобиля особенно, если суммы возмещения недостаточно для оплаты восстановительного ремонта авто.

Да и в случае, если виновником ДТП является пешеход, ремонт автомобиля оплачивает страховая компания. Согласно ч. В настоящее время в судах рассматривается достаточно большое количество дел по искам страховых компаний о взыскании в порядке суброгации с пешеходов-виновников сумм ущерба, причиненных автомобилям, застрахованным по КАСКО в указанных страховых компаниях.

В силу статьи ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора потерпевшего в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки.

Примеры из практики. Стоит отметить, что в подавляющем большинстве случаев суды т ребования страховых компаний удовлетворяют, так как в силу ст. Вывод: страховая компания, выплатившая страховое возмещение по КАСКО владельцу автомобиля, пострадавшего в ДТП по вине пешехода, приобретает право в порядке суброгации требовать возмещения суммы ущерба от пешехода в пределах выплаченной суммы.

Требования страховой компании законны, обоснованны, подлежат удовлетворению судом. При наличии оснований виновность в совершении административного правонарушения устанавливается судом, им же назначается соответствующее наказание.

Как правило, именно в указанных документах фиксируется наличие вины пешехода, а также указывается, какое правило дорожного движения он нарушил. Пример из практики: водитель автомобиля, совершившего наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, обратился в суд с иском о взыскании с пешехода не только суммы ущерба, причиненного его автомобилю данным ДТП, но и о взыскании компенсации морально вреда.

В обоснование последних требований автовладелец указал на развитие у него заболевания, которое спровоцировал пережитый им стресс от факта ДТП. Суд удовлетворил требование о взыскании материального ущерба, но в удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказал, посчитав недоказанным наличие причинно-следственной связи между ДТП и развившемся у истца заболеванием а пелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Вывод 1: автовладелец имеет право на возмещение пешеходом компенсации не только материального вреда, причиненного его автомобилю действиями пешехода, нарушившего ПДД, но и на компенсацию морального вреда.

Вывод 2: для возложения на пешехода обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Нередкая ситуация, но очень спорная. Вроде бы и пешеход не нарушал ПДД, но и автовладелец не виновен в столкновении. В этом случае оснований для взыскания суммы ущерба с пешехода в пользу автовладельца нет. А вот требование пешехода к автовладельцу о взыскании компенсации морального вреда остается. Пример из практики: владелец автомобиля Д. В обоснование своих требований истец указал, что именно пешеход Б.

Ответчик Б. Суд установил, что Б. В это время Д. В результате данного инцидента зеркало автомобиля Д. Принимая решение, суд пояснил, что из объяснений участников ДТП усматривается, что водитель автомобиля Д. При этом Б. По мнению суда, то обстоятельство, что Б. Суд отказал водителю автомобиля Д. Вывод: при установлении судом отсутствия нарушения ПДД со стороны пешехода оснований для взыскания с него материального ущерба, причиненного автомобилю, не имеется.

В подавляющем большинстве случаев подобные споры о взыскании с пешехода суммы материального ущерба, причиненного автомобилю другого участника ДТП, не обходятся без предъявления и пешеходами встречных исков к автовладельцам.

Исковые требования пешеходов состоят во взыскании с автовладельца компенсации морального вреда. Теперь подробнее разберем природу и обоснование этих встречных исков. Согласно статье ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Но при этом виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб.

Возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а тот, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. С тех пор некоторые страховые компании этим активно пользуются, выставляя счета пешеходам, виновным в ДТП.

Понятно, что это у многих вызывает недоумение. Человек пострадал, так еще и в долгу остался. Чтобы избежать подобных ситуаций, министерство финансов даже предприняло законодательные попытки запретить регрессные требования к пешеходам. И законопроект с такой поправкой принят депутатами в первом чтении. А в автогражданке регрессного требования к виновному в ДТП пешеходу возникнуть просто не может.

В этой ситуации не возникает страхового случая, ведь для пешехода автогражданская ответственность не установлена. Эту поправку необходимо вносить в закон об организации страхового дела. Тогда бы этот пункт распространился на оба вида страхования. Остается только надеяться, что депутаты исправят эту оплошность ко второму чтению. Как сообщили "РГ" в Российском союзе автостраховщиков, страховые компании уже давно выступают за то, чтобы избегать взыскания денег страховыми компаниями суброгации с пешехода, виновного в ДТП, и поддерживают поправки в законодательство.

Более того, в той части, где это в их власти, они уже даже приняли изменения в регламентирующие документы. Так, Исключением является только сумма, которая превышает лимит выплаты по ОСАГО, - тысяч рублей, либо максимальный размер выплаты при Европротоколе. В этом случае страховщик, осуществивший потерпевшему выплату по КАСКО, может потребовать от причинителя вреда возместить сумму, превышающую тысяч рублей лимит по ОСАГО либо лимит выплаты по Европротоколу.

Дело в том, что прав водитель или нет, платить придется в любом случае. Так уж установлено у нас законом. Так, к примеру, когда происходит столкновение двух автомобилей, при решении вопроса о компенсации материального ущерба будет учитываться кто виноват.

Именно на виновное лицо возлагается обязанность компенсировать затраты на восстановление поврежденного автомобиля. Об этом говорится в статье ГК РФ. В случае же с пешеходом, помимо этого, нужно применять положения, установленные статьей ГК РФ, где говорится, что владелец транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред вне зависимости наличия или отсутствия вины. Конечно, при рассмотрении подобных дел в судах принимается во внимание наличие или отсутствие вины в действиях самого пешехода.

Очень часто заявленные пострадавшим пешеходом суммы сильно снижает суд, усматривая в действиях пешехода неосторожность и невыполнение требований ПДД. Ненормально, когда пешеходу выставляет регрессные требования страховая компания. Пешеход зачастую даже не в курсе, как и что там считают. Московская область.

Новости Урала. Подпишись на ТАСС. Социальные сети. Председатель Межрегионального общественного движения "Союз пешеходов". Вопрос о компенсациях пешеходам, пострадавшим в ДТП, до сих пор остается неурегулированным. Теперь о практике реализации прав пострадавшего. Этап первый — больница.

На эту тему. Не хочешь остаться инвалидом — плати деньги. Этап третий — взыскание с виновников причинения ущерба по суду. Страховщики добивают пешеходов. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Цитирование разрешено со ссылкой на tass. Власти Хайнаня приглашают экспертов в сфере туризма посетить китайский остров.

Как пешеходу получить компенсацию при ДТП

Конституционный суд КС выступил в защиту прав автомобилистов, защитив их от пешеходов-нарушителей. Судьи отказались рассматривать иск от пострадавшей в аварии жительници Красноярска Алексины Райм, которая, будучи признанной виновной в ДТП, посчитала, что с нее необоснованно была истребована компенсация за материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля. Свое определение КС выпустил по жалобе на нарушение конституционных прав, поданной Райм. На ее лечение ушло 10,5 тыс. Эти деньги были выплачены пострадавшей страховой компанией.

Конституционный суд подтвердил обязанность пешеходов-нарушителей оплачивать ущерб автомобилисту

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинены множественные телесные повреждения. Омска, где находилась в отделении травматологии с Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Закрытый осколочный перелом левой бедренной кости в средней трети. Ушиб мягких тканей левого бедра с отслойкой кожи. Посттравматический левосторонний средний отит 1 — степени. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у меня повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. Заключение эксперта от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбил Пешехода Насмерть на Пешеходном Переходе. Что делать?

ДТП по вине пешехода – возмещение морального вреда

Водитель, управлявший автомобилем, сбившим пешехода, независимо от степени и наличия вины обязан компенсировать причиненный вред здоровью и жизни потерпевшего. Однако в случае виновности пешехода выплаты по страховке автогражданской ответственности оказываются гораздо меньше стоимости ремонта сбившего пешехода автомобиля, хотя жизнь и здоровье — главные ценности нашего общества. Но это только одна сторона вопроса. Как ни странно, проблемы с получением эквивалентной компенсации за вред здоровью и жизни есть и у невиновных в ДТП пешеходов. Начнем по порядку. Относительно прав.

Общая сумма компенсации складывается из материального вреда, морального вреда и нравственных страданий, степень которых потерпевший определяет сам.

Недавно я попал в ДТП. Так как скорость движения была небольшой я смог вовремя затормозить — человек несильно ударился ногой об машину. Пострадавший отказался и покинул место ДТП.

Берегись пешехода

За последние 20 лет резко увеличилось автомобилестроение в стране, в том числе за счет создания совместных предприятий с иностранными инвестициями. И, несмотря на ужесточение требований к обучению водителей, ужесточение наказания за нарушение Правил дорожного движения далее — ПДД , приходится констатировать, что с ростом количества автомобилей на наших улицах растет и количество аварий. Но все мы привыкли, что основные споры возникают, как правило:. Спор между пешеходом и автовладельцем — редкость, а тем более, если с иском о возмещении материального ущерба выступает автовладелец, а ответчиком — пешеход. Тем не менее пешеход является полноправным участником дорожного движения, он также обязан соблюдать ПДД и отвечать за их нарушение.

Сбили пешехода: кто кому должен?

На пешеходном переходе наезд на пешехода. Пострадавший отказался от медпомощи. Водителю штраф на месте ДТП две тысячи. Пешеход на следующий день заявил водителю-виновнику об ушибе и вымогает деньги, мотивируя тем, что не пошел в травмпункт. Какие последствия могут быть у виновника дтп при обращении пострадавшего в травмпункт на следующий день после дтп? Предполагается подписать соглашение о возмещении ущерба при ДТП между Виновником и Пострадавшим - пешеходом. Стороны договорились о сумме возмещения - тыс.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Ответственность водителя сбившего пешехода
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Валентина

    Какая великолепная фраза

  2. Млада

    Все фоты просто отпад

  3. Наталия

    Давайте попытаемся быть благоразумными.

  4. cryplaytragmy

    Супер!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных