Администьративная ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица

Вы согласны с условиями рассылки. Участники акционерного общества акционеры не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. А единоличный исполнительный орган директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные акционерному обществу его виновными действиями бездействием. Директор акционерного общества несет ответственность перед обществом не только за нарушение законодательных актов регламентирующих хозяйственную деятельность общества. Он также несет ответственность и за нарушение законодательных актов, регламентирующих корпоративные отношения в обществе и деятельность на рынке ценных бумаг. В том числе - и за раскрытие информации о деятельности общества в рамках, предусмотренных законодательными актами.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вы согласны с условиями рассылки. Участники акционерного общества акционеры не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. А единоличный исполнительный орган директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные акционерному обществу его виновными действиями бездействием. Директор акционерного общества несет ответственность перед обществом не только за нарушение законодательных актов регламентирующих хозяйственную деятельность общества. Он также несет ответственность и за нарушение законодательных актов, регламентирующих корпоративные отношения в обществе и деятельность на рынке ценных бумаг.

Специалист в области трудового права, проблем правового статуса руководителя организации. Аспирант кафедры трудового права и охраны труда юридического ф-та СПбГУ.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 июля , печатный экземпляр отправим 17 июля. Автор : Осипенко Алина Олеговна.

Об ответственности генерального директора ООО

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Один за всех: ответственность генерального директора. Реальный или номинальный, директор в любом случае несет ответственность за действия компании. Мы собрали ситуации, при которых на руководителя могут быть наложены санкции — от денежной компенсации до лишения свободы. Дополнительных выходных по этому случаю не предусмотрено, но событие все-таки радостное.

О роли гендира в управлении можно спорить долго, мы же рассмотрим только случаи в которых он несет личную ответственность за дела компании. Благополучие организации напрямую зависит от того, насколько эффективно справляется со своими обязанностями ее руководство.

Необдуманные и поспешные решения руководителей могут причинить организации вред и привести ее к серьезным финансовым потерям. В таком случае возникает вопрос: можно ли взыскать с руководителя организации сумму причиненного ей ущерба, и если да, то в каких случаях?

Давайте разбираться вместе. Руководитель организации — это физическое лицо, которое, в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, федеральными законами от 8 февраля г. N ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и от 26 декабря г. N ФЗ "Об акционерных обществах " и иными нормативными актами: осуществляет управление предприятием; действует от имени общества; представляет интересы компании.

Руководитель несет ответственность перед организацией и третьими лицами за ущерб, причиненный его неправомерными действиями. Всего на ЕИО единоличный исполнительный орган возлагается три вида ответственности: материальная; административная; уголовная. В этой статье мы рассмотрим все три вида, чтобы каждый генеральный директор мог избежать неприятных последствий на работе, а любой сотрудник знал границы полномочий своего руководителя.

Материалы по теме. Споры о взыскании убытков с руководителя компании. Теперь рассмотрим, что следует понимать под материальными убытками, которые лягут на плечи генерального директора? Нужно помнить, что обязать руководителя возмещать ущерб может только суд, в который вправе обратиться собственники организации. Правда, если у руководителя будет заключен договор о материальной ответственности, то убытки могут быть истребованы с него и без суда.

Во-первых, директору придется возместить все расходы, которые понесла организация из-за его неправомерных действий. К примеру, директор будет вынужден возместить работодателю излишние и необоснованные траты, а также ущерб, который он причинил третьим лицам своими недобросовестными действиями. Также руководитель обязан выплатить стоимость утраченного или поврежденного имущества организации, если виновные в этом лица не будут найдены.

Эти убытки называются реальным ущербом. Во-вторых, убытками считаются те доходы, которые общество могло бы получить, если бы его право не было нарушено. Иными словами — директору придется возместить упущенную выгоду. Мы рассмотрели ответственность директора как работника и как работодателя, теперь уделим внимание ответственности руководителя компании как должностного лица.

Рассмотрим подробней, за что и как может быть наказан генеральный директор в нашей стране. Уголовная ответственность генерального директора Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание для генерального директора в случаях, когда он совершает экономические преступления или преступления против прав и свобод человека. За такие правонарушения УК РФ предписывает не только крупный штраф, но и лишение свободы.

Итак, какие же действия гендиректора являются уголовно наказуемыми и какие санкции за них предусмотрены? Итак, генеральный директор — это должностное лицо, которое несет ответственность перед законом за управление предприятием. Очевидно, что самый эффективный способ избежать ответственности — не совершать действий, за которые она предусмотрена. Вместе с тем, необходимо учитывать, что основанием наложения на директора санкций является вина, поэтому всегда подлежит выяснению факт, являются ли принимаемые директором решения недобросовестными, либо он действовал исключительно в интересах общества, не имел никакой личной заинтересованности и внимательно изучил всю информацию, необходимую для принятия решения.

Самым важным условием привлечения директора к ответственности является наличие причинно-следственной связи между принятыми им решениями и наступившими неблагоприятными последствиями. Таким образом, руководитель не безусловно несет ответственность за все провинности — важно доказать его вину. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Работодатели хотят участвовать в оценке квалификации персонала. Подпишитесь на ежедневную рассылку.

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта? Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Ошибка на сайте. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Удалить Нет, оставить. Выход Вы уверены, что хотите выйти? Да Отмена. Незначительные штрафы до рублей.

Средние штрафы от до рублей. Крупные штрафы от рублей и выше. Преступления, которые повлекли за собой причинение крупного ущерба организации. Преступления, которые повлекли за собой причинение особо крупного ущерба организации.

За что несет ответственность генеральный директор российской компании?

Он также указал на то, что руководителем управляемого общества является управляющая компания. Полномочия единоличного исполнительного органа организации переданы управляющей компании в полном соответствии с уставом. Согласно договору управления управляющая компания организует бухгалтерский учет, осуществляет контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Заявитель также сослался на то, что "должностным лицом управляемого общества является управляющая компания".

Государственная инспекция труда в Кемеровской области пояснила, что управляющей компании был передан весь объем полномочий, который определен для единоличного исполнительного органа.

Управляющая компания является юридическим лицом, следовательно, может реализовывать свои права и принимать обязанности, в том числе и вновь возникшие, на основе договора управления через свои органы управления, в том числе и через свой единоличный исполнительный орган. Поскольку генеральным директором управляющей компании назначен заявитель, на него возложены как на единоличный исполнительный орган управляющей компании полномочия по текущему руководству управляющей компанией, которая является исполнительным органом управляемого общества.

Именно должностным лицом - генеральным директором управляющей компании - нарушено действующее трудовое законодательство в части невыплаты заработной платы работникам управляемого общества. Судья, в частности, указал, что в соответствии с договором управления управляющая компания делегирует часть предоставленных ей уставом общества и законом полномочий управляющему директору, который обязательно является штатным сотрудником управляющей компании.

Все решения по вопросам текущего руководства деятельностью общества в рамках настоящего договора принимаются от имени управляющей компании управляющим директором в рамках установленных для него полномочий, определенных в доверенности, выдаваемой генеральным директором управляющей компании п. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в сведениях о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, указана управляющая компания.

Решением участника управляющей компании ее генеральным директором назначен заявитель. Согласно ст. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем, органами управления юридического лица организации или уполномоченными ими лицами - в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица организации и локальными нормативными актами.

Суд посчитал установленным, что заявитель, являясь генеральным директором управляющей компании, выполняющей функции единоличного органа управления управляемого общества, нарушил законодательство о труде в связи с невыплатой работникам своевременно заработной платы.

Доводы заявителя о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно в силу того, что он не является субъектом данного правонарушения, суд посчитал несостоятельными. Проследим логическую цепочку, по которой проследовали и инспекция труда, и судья.

Управляющая компания - это юридическое лицо, она осуществляет права и исполняет обязанности, в том числе вытекающие из договора управления, посредством своего единоличного исполнительного органа - генерального директора.

Следовательно, и ответственность за все действия управляющей компании должен нести он. При этом из рассуждений выпадает упомянутая в решении возможность делегирования полномочий управляющей компании управляющему директору, так как к сути дела это отношения не имеет.

Справедливы ли подобные выводы? Конечно нет. И тому есть несколько причин. Во-первых, как мы выяснили, руководителя управляющей компании к административной ответственности как должностное лицо можно привлечь только по основаниям, перечисленным в ст.

Говорить о том, что фактически полномочия руководителя управляемого общества осуществляет генеральный директор управляющей компании, можно сколько угодно.

Но игнорировать тот факт, что в соответствии с договором управления и уставом управляемого общества функции единоличного исполнительного органа осуществляет именно управляющая компания, ни суд, ни инспекции труда не имели права. Ставить знак равенства между юридическим лицом и его органами просто неприемлемо. Почему и суд, и инспекция как-то разом проскочили саму управляющую компанию как субъекта ответственности?

Да потому, что она действительно таковым не является. Довод заявителя о том, что она и есть "должностное лицо управляемого общества", неверен по той причине, что юридическое лицо должностным являться в принципе не может. Поэтому мы приходим к выводу, что в данной ситуации привлекать к ответственности вообще некого, так как КоАП не содержит соответствующего основания привлечения к ответственности. Это, может быть, несправедливо, но привлекать к ответственности директора управляющей компании просто потому, что он, по мнению суда, является реальным руководителем управляемого общества, осуществляя от лица управляющей компании все ее полномочия, просто незаконно.

Другой интересный пример неверного применения ч. В течение длительного времени ситуация развивалась волнообразно: прокуратура в интересах работников подавала сотни исков в суд с применением обеспечительных мер, систематически в отношении руководителей ЗАО "ГХК "Бор", управляющих компаний возбуждались дела об административных правонарушениях. Учредители ЗАО дважды меняли управляющую компанию одна из них была даже зарегистрирована в Нидерландах с целью уберечь единоличный исполнительный орган от ответственности.

Однако это не помогло. Дальнегорская прокуратура по-прежнему бомбила управляющие компании постановлениями об административных правонарушениях. Зарегистрированная в Нидерландах управляющая компания четырежды привлекалась к административной ответственности. В декабре г. Работники вновь приостановили работу. По этому факту невыплаты прокуратура г. Дальнегорска уже генеральному директору вновь избранной управляющей компании внесла представление об устранении нарушений трудового законодательства, возбудила административное производство по ч.

После этих мер задолженность по зарплате снова была погашена. СПС "КонсультантПлюс". Путаница в понимании механизма действия управляющей компании существует не только в административных делах. Одна из третьих сторон по делу заявила следующее: "Управляющая компания - это абстрактный орган, поэтому к субсидиарной ответственности должен привлекаться именно N, являющийся и директором управляющей компании".

Суд на подобное замечание никак не отреагировал, что, на наш взгляд, было верным решением. Как мы видим, привлечение управляющей компании к административной ответственности в связи с исполнением ею функций единоличного исполнительного органа фактически невозможно. КоАП оставляет правоприменителям совсем немного места для маневра, предоставляя возможность привлечь к ответственности либо само управляемое общество как юридическое лицо , либо, в редких случаях, руководителя управляющей компании как должностное лицо.

На наш взгляд, существующий пробел в законодательстве требует немедленного устранения. А также - эти действия могут привести к аннулированию дополнительного выпуска. Важным является то, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Данная норма, например, дает право ФСФР России возбуждать дело по признакам недобросовестной эмиссии ценных бумаг как в отношении директора, внесшего заведомо недостоверную информацию в проспект эмиссии, так и в отношении самого эмитента.

Единственным административным наказанием за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг, предусмотренных КоАП, является штраф.

По общему правилу административное производство по делам о нарушениях на рынке ценных бумаг возбуждается с момента составления протокола непосредственно об административном правонарушении. Данный протокол составляется исключительно при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных в ч.

Протокол об административном правонарушении на рынке ценных бумаг могут составлять должностные лица ФСФР, а также органов внутренних дел милиции.

В случае возбуждения производства прокурором составляется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Нормативно-правовая регламентация пресечения противоправных деяний на рынке ценных бумаг. Правоприменительная практика показывает, что привлечение правонарушителей к административной ответственности не является достаточным для пресечения противоправных деяний на рынке ценных бумаг. В связи с этим, а также с целью защиты интересов акционеров путем установления наказаний за действия, способные причинить существенный вред правам и интересам граждан и юридических лиц на рынке ценных бумаг, была введена уголовная ответственность за наиболее общественно опасные правонарушения на финансовом рынке.

В рамках изучаемого настоящей статьей вопроса, рассмотрим положения УК РФ, касающиеся правонарушений на рынке ценных бумаг, что имеет непосредственное отношение к акционерным обществам. А также - положения УК, в которых речь идет об использования своих полномочий единоличным исполнительным органом общества вопреки законным интересам общества.

В действующей редакции УК РФ содержится ряд статей, предусматривающие уголовную ответственность за:. В основном, лицами, которые привлекаются к уголовной ответственности за подобные преступления, становятся директора акционерных компаний. Привлечение к уголовной ответственности за перечисленные деяния на рынке ценных бумаг предусматривается в случаях, когда они сопряжены с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству или сопряжены с извлечением дохода в крупном размере.

При этом под крупным ущербом, доходом понимается ущерб, доход, размер которого превышает 1,0 млн. Деяния, предусмотренные ст. В частности, нарушение порядка учета прав на ценные бумаги, повлекшее причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству ст. Данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, является тяжким преступлением и наказывается лишением свободы от двух до шести лет.

Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг ст. Если данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, оно относится к преступлениям средней тяжести и наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или лишением свободы на срок до пяти лет.

Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг ст. Федеральным законом от Она предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров участников хозяйственного общества или решения совета директоров наблюдательного совета хозяйственного общества. Внесение данных корректив направлено, на повышение эффективности противодействия захватам имущества, имущественных и неимущественных прав, а также денежных средств организаций.

С введением в действие названной статьи ответственность единоличного органа управления акционерного общества в значительной мере усиливается. Данным законом установлена уголовная ответственность за фальсификацию решений совета директоров и общего собрания акционеров акционерного общества.

Это включает в себя:. Руководство деятельностью акционерного общества осуществляет по общей схеме единоличным исполнительным органом.

Теперь с введением УК РФ ст. За такие преступления законом предусмотрено наказание в виде крупных штрафов от до тысяч рублей , лишения права занимать определенные посты или заниматься определенной деятельностью, тюремного заключения вплоть до 7 лет. В случае, когда фальсификация сопряжена с насилием или различными угрозами, наказание составит от 3 до 7 лет лишения свободы со штрафом до тыс.

Ответственность введена серьезная, однако оценить эффективность изменений позволит только практика применения соответствующих норм, которая еще не наработана. Пленум Верховного суда РФ от В частности в п. Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией.

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации.

В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по ст. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению руководителя данной организации или с его согласия статья 23 УПК РФ.

Принимая во внимание, сказанное в отношении ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества за нарушение законодательных актов, регламентирующих корпоративные отношения в акционерном обществе и деятельность на рынке ценных бумаг, следует отметить следующее. А именно: законодательство развивается в сторону ужесточения ответственности единоличного исполнительного органа.

Право руководителя принимать решения от имени организации и давать сотрудникам указания, обязательные для исполнения, делают указанное лицо ответственным за происходящее в компании.

Установление наказаний за деяния, способные причинить существенный вред правам и интересам акционеров общества, самому обществу является прежде всего защитой прав и интересов акционеров инвесторов общества. Это безусловно должно способствовать и развитию корпоративных отношений в акционерных обществах РФ, и становлению финансового рынка в целом.

Основания гражданско-правовой ответственности. Недвижимость Интеллектуальная собственность и электронная коммерция Аудит и бухгалтерские услуги Форензик. Проблематика признания ЕИО виновным Общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества о возмещении причиненных ему убытков. Об ответственности ЕИО при сделках с заинтересованностью и т.

При этом исследуется: какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Ответственность ЕИО за правонарушение в сфере рынка ценных бумаг Ответственность единоличного исполнительного органа за правонарушение в области рынка ценных бумаг и корпоративных норм регулируется: ст. К правонарушениям в этой сфере, за которые предусмотрена административная ответственность относятся: недобросовестная эмиссия ценных бумаг ст.

На этом фоне ответственность директора в размер 30 тыс. Иных способов возбуждения дела для данного вида правонарушений не предусмотрено. Нормативно-правовая регламентация пресечения противоправных деяний на рынке ценных бумаг Правоприменительная практика показывает, что привлечение правонарушителей к административной ответственности не является достаточным для пресечения противоправных деяний на рынке ценных бумаг.

В действующей редакции УК РФ содержится ряд статей, предусматривающие уголовную ответственность за: злоупотребления при эмиссии ценных бумаг ст.

Это включает в себя: умышленное искажение результатов голосования, внесение в протокол общего собрания акционеров заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров или на заседании совета директоров общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров, заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании т.

В случае: использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, наступает ответственность, предусмотренная ст.

Проблемы привлечения управляющей компании к административной ответственности (Норин А.В.)

Заполните форму. Москва Санк-Петербург. Регион: Москва Санкт-Петербург. Русский English. Что делать Аудит. Публикации, статьи, актуальные консультации. О компании.

Вы точно человек?

Законопроектом предлагается увеличить срок, в течение которого работник должен сообщить работодателю в письменной форме о замене кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, до 15 календарных дней до дня выплаты заработной платы. Данная мера позволит исключить риск невыполнения работодателем норм трудового законодательства из-за причин, не зависящих от него. Законопроектом предлагается исключить с 1 января года нормы, устанавливающие ограничение предельной величиной базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в целях установления равных обязанностей застрахованных лиц при уплате страховых взносов всеми категориям налогоплательщиков по установленным тарифам страховых взносов. На протяжении последних более чем 10 лет сохраняется тенденция увеличения количества судебных споров, связанных с привлечением к ответственности членов органов управления за убытки, причиненные юридическому лицу. При этом сохраняется высокий процент отказов в удовлетворении исковых требований в г. В процессе анализа судебной практики было изучено дел о привлечении к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу, рассмотренных арбитражными судами округов в - гг. На основании анализа судебных решений за - гг.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ, Статья 67,1, Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах, Гра

Защита компании: Руководитель освобождён от административной ответственности

Генеральный директор любого общества в силу особенностей занимаемого положения имеет возможность, как никто другой, влиять на деятельность последнего, и влияние это может быть как положительным, так и отрицательным в силу различных обстоятельств, касающихся непосредственно личности директора, его профессионализма, ответственности, умения вести бизнес и т. Презюмируется, что директор в обычных условиях действует в интересах общества надлежащим образом и согласно обычаям делового оборота. Однако не редки случаи, когда у общества возникают убытки, и убытки эти связываются с деятельностью директора. В данной статье мы попробуем проанализировать, каковы правовые возможности привлечения генерального директора к ответственности за свои действия в случае возникновения у общества отрицательных последствий от его деятельности. Прежде всего рассмотрим нормативную базу, регламентирующую ситуацию. В Федеральном законе от

Верная правовая позиция и толкование норм закона привели к прекращению дела об административном правонарушении. Прокурор обратился к мировому судье с требованием привлечь руководителя компании к административной ответственности по ст.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения.

Купить систему Заказать демоверсию. Административная ответственность юридических лиц. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I , III , IV , V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных