В каких судах рассматриваются дела об административных правонарушениях

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.

Доверил руль жене, не имеющей водительского удостоверения знаю, что нельзя и ай-ай-ай. На автомобиле ДПС используется видеофиксация, спорить бесполезно.

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судов, мировые судьи, судьи арбитражных судов, судьи гарнизонных судов. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях за которые может быть назначено : возмездное изъятие орудия или предмета административного правонарушения, его конфискация, лишения специального права, административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранцев или апатрида, дисквалификация.

То есть составы, которые имеют только эти меры взыскания, рассматриваются только судом, ст. Также рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется судом, если орган, который может разрешить дело, считает необходимым передать дело на разрешение суда. В соответствии с п. Административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В остальных случаях, дела об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи. Они же рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные законами субъектов РФ. Если разрешение дела возложено па орган, который упразднён, то такие дела рассматривают судьи районных судов.

Дела, рассматриваемых судами общей юрисдикции - это дела, связанные с обжалованием гражданами актов и действий должностных лищ, государственных органов, органов местного самоуправления. Районные городские , районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции:. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принимают постановления по вопросам, отнесенным к их компетенции, обязательные для исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и на обработку персональных данных. Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение.

FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам. Российский государственный университет туризма и сервиса. Скачиваний: Понятие и основные черты административной ответственности, ее отличие от других видов юридической ответственности.

Субъекты административной ответственности. Понятие, цели и основания назначения административного наказания. Система и виды административных наказаний. Характеристика основных и дополнительных административных наказаний.

Общие правила назначения административного наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административные правонарушения. Основания применения административного ареста, юридическая характеристика. Основания применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, юридическая характеристика.

Основания применения лишения специального права, юридическая характеристика. Административные правонарушения в области дорожного движения, общая характеристика и юридический состав правонарушений. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти.

Общая характеристика и юридический состав правонарушений. Административные правонарушения за занятие проституцией. Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации. Нарушение пограничного режима в пограничной зоне. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок. Мелкое хулиганство. Появление в общественных местах в состоянии опьянения. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

Нарушение требований пожарной безопасности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях как один из основных источников административно-деликтного процесса.

Современные проблемы кодификации административно-деликтного процессуального законодательства Российской Федерации и пути их решения в начале нового столетия. Общая характеристика, особенности юридических составов и квалификации административных правонарушений, установленных законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Компетенция судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Дела об административных правонарушениях, находящиеся в исключительной подведомственности судов.

Компетенция комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в области рассмотрения дел об административных правонарушениях. Делинквент как участник административно-деликтного процесса. Особенности правового положения несовершеннолетнего, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший как участник административно-деликтного процесса. Защитник и представитель, их права и обязанности. Свидетель, его права и обязанности.

Понятой, его права и обязанности. Постановление по делу об административном правонарушении. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях как заключительная стадия административно-деликтного процесса. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Единоличное и коллегиальное производство. Порядок образования коллегиальных органов. Правомочность их заседаний.

Виды коллегиальных органов. Система стадий производства по делам об административных правонарушениях. Основные и факультативные стадии производства по делам об административных правонарушениях.

Возбуждение дела об административном правонарушении. Административное расследование. Рассмотрение дела об административном правонарушении. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. Правовая помощь по делам об административных правонарушениях. Статья Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции: 1.

Калькулятор Сервис бесплатной оценки стоимости работы. Узнать стоимость. Номер вашей заявки Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке. Оформить еще одну заявку.

Хитрая подсудность по административным делам. Статьи 23.1 и 17.7 КоАП РФ

Часть 1 указанной статьи предусматривает наказания и составы административных правонарушений, установленных в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации. В приведенной статье Следует обратить внимание, что есть случаи ошибки определения подсудности, которые часто встречаются на практике. Это является ошибочным. В части 3 ст. Санкция статьи Соответственно, рассмотрение дел по статье Аналогичная ошибка была допущена Прокуратурой при направлении мировому судье материала для привлечения юрлица к ответственности по ст.

Мировой судья эту ошибку также не учел. При рассмотрении жалобы, которую мы подготовили для нашего доверителя, районный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу, поскольку на момент рассмотрения прошел трехмесячный срок для привлечения к ответственности. В разделе Кейсы прочитайте подробности этого дела. Даю согласие на обработку персональных данных Подробнее Ваши данные надежно защищены и не будут переданы третьим лицам.

Решим Ваш вопрос в кратчайшие сроки: info advokatshashkin. Заказать консультацию Как к вам обратиться? Куда вам написать? Оставьте заявку и мы вам перезвоним Как к вам обратиться? Кроме того, дополнения, внесенные в протоколы, надлежащим образом не заверены, в связи с чем не представляется возможным определить дату и время внесения исправлений.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, также содержит запись о том, что Чернов М.

Чернов М. Майкопа л. При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 7 г. Майкопа в отсутствие Чернова М. Постановление о привлечении Чернова М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: Науч. В каких случаях дела об административных правонарушениях в области дорожного движения подлежат рассмотрению комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав? По общему правилу, установленному в ч. Исключения из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, обстоятельствами его совершения и особенностями личности правонарушителя, которые, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, свидетельствуют о возможности освобождения несовершеннолетнего от административной ответственности с применением к нему меры воздействия принудительно-воспитательного характера, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

В свою очередь комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, установив состав административного правонарушения, вправе применить к несовершеннолетнему любую меру воздействия из числа указанных в ст. В каких случаях дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, переданные на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, могут быть направлены в суд? По общему правилу, вытекающему из особенностей разграничения административно-юрисдикционной компетенции между судебными и несудебными органами, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями главы 12 КоАП, указанными в ч.

Исходя из тех видов административных наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним правонарушителям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, перечисленных в ч. Как определяется общая территориальная подсудность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения? Общие правила территориальной подсудности дел об административных правонарушениях установлены в ч. В каких случаях дела об административных правонарушениях, отнесенные законом к компетенции мирового судьи одного судебного участка, могут рассматриваться мировым судьей другого судебного участка?

Вправе ли старший мировой судья распределять дела об административных правонарушениях между мировыми судьями различных судебных участков без учета их территориальной юрисдикции? В иных случаях дела об административных правонарушениях, отнесенные к ведению мировых судей ч. Данный вывод следует из содержания ч. Таким образом, с точки зрения оптимизации нагрузки на мировых судей, распределение старшим мировым судьей дел об административных правонарушениях между мировыми судьями различных судебных участков, в том числе путем установления графика рассмотрения соответствующих дел, без учета территориальной юрисдикции судей , конечно, оправданно.

Однако подобный подход не соответствует требованиям ст. Что следует считать местом совершения административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ст.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. В чем выражается альтернативная территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. Альтернативная территориальная подсудность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения выражается в возможности рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Что следует считать местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в диспозиции ч.

Является ли таковым место временного пребывания гражданина? В свою очередь под местом пребывания в указанной статье Закона понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. Как следует из содержания п. Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства.

Гражданам, зарегистрированным по месту их пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания. Таким образом, место жительства гражданина, с которым действующее законодательство связывает определение территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях ч. Данное обстоятельство следует учитывать на практике в целях недопущения фактов недобросовестного поведения со стороны правонарушителя, выражающегося, например, в заявлении указанным лицом ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его временной регистрации, адрес которой не совпадает с адресом места жительства правонарушителя, названным при составлении протокола об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи, оставленным в силе решением судьи районного суда и постановлением заместителя председателя областного суда, Крюков был привлечен к административной ответственности по ч.

Не согласившись с данными судебными актами, защитник Крюкова адвокат Чемерзов обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленного Крюковым ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ установил, что при рассмотрении дела мировым судьей Крюковым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания от 29 июня г.

Однако, как усматривалось из материалов дела, названное свидетельство было получено Крюковым после составления протокола об административном правонарушении, в котором был указан иной адрес его места жительства. На этом основании Верховный Суд РФ сделал вывод о том, что в удовлетворении ходатайства Крюкова о передаче дела на другой судебный участок мировым судьей было отказано правомерно. Кроме того, отказывая в удовлетворении вышеназванного ходатайства, мировой судья принял во внимание тот факт, что 28 июня г.

Крюков явился в суд для получения временного разрешения на право управления транспортными средствами, что свидетельствует об имевшейся у него возможности явиться и на рассмотрение дела указанным мировым судьей. Вправе ли судья отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства? Если да, то в каких случаях? До недавнего времени данный вопрос являлся одним из сложных, что обусловлено неоднозначным толкованием положений ч.

Характерна в этом отношении эволюция взглядов Верховного Суда РФ. Так, первоначально Верховный Суд РФ исходил из того, что право лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено. В основе данного подхода, изложенного в Обзоре судебной практики за III квартал г. Позднее аналогичное разъяснение было дано в Обзоре судебной практики за III квартал г.

В целом приведенное суждение не вызывает каких-либо возражений, если речь идет о необоснованном отказе в удовлетворении такого ходатайства, например, по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственности или непредставления документов, подтверждающих фактическое проживание правонарушителя в указываемом им месте.

И здесь мы полностью согласны с Верховным Судом РФ, который в решениях по конкретным делам неоднократно обращал внимание на то, что в силу ч. И все же полностью исключить право субъекта административной юрисдикции отказывать в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства правонарушителя на что фактически указывал Верховный Суд РФ в названных разъяснениях мы не можем. Этот посыл, впрочем, не удавалось опровергнуть до тех пор, пока не вышло Определение Конституционного Суда РФ от Постановлением Правительства РФ N с последующими изменениями и дополнениями ;.

Положения ч. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;.

Позднее п. При применении данного разъяснения следует иметь в виду, что приведенный в нем перечень оснований, по которым судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства правонарушителя о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, не является исчерпывающим и может быть конкретизирован, исходя из фактических обстоятельств дела, доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, а также юридической оценки содеянного. В частности, ни у кого не возникает сомнений, что в удовлетворении такого ходатайства может быть отказано, если место совершения правонарушения и место жительства правонарушителя находятся в границах судебных участков, мировые судьи которых располагаются в одном здании.

Необходимо также учесть, что в приведенном примере отказ в передаче дела на рассмотрение по месту жительства правонарушителя оправдан необходимостью обеспечения определенного баланса интересов лица, привлекаемого к административной ответственности и, как правило, заинтересованного в прекращении административного преследования, и публичных интересов, состоящих в решении задач производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.

Примечательно, что следуя такой логике, некоторые суды отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства и в том случае, когда место совершения административного правонарушения и место фактического проживания лица, его совершившего, находятся в границе одного населенного пункта.

Однако при наличии доказательств, свидетельствующих о возможности гражданина присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения правонарушения, отказ судьи в удовлетворении соответствующего ходатайства не может повлечь отмену судебного постановления.

Приведем типичную аргументацию обоснования данной точки зрения, содержащуюся в Постановлении Московского городского суда от По смыслу указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29 января года N 2-О-О, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрена законодателем в целях обеспечения явки данного лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда явка вышеупомянутого лица в суд затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Б. Более того, 15 января года Б. В каких случаях в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства может быть отказано по мотиву злоупотребления процессуальным правом со стороны указанного лица?

При применении ч. Такие ситуации нередко возникают в том случае, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неоднократно заявляет ходатайства об отложении рассмотрения дела по различным основаниям например, для ознакомления с материалами дела, реализации права на квалифицированную юридическую помощь , а затем просит передать дело на рассмотрение по месту его жительства.

Указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны данного лица, в связи с чем заявленное им ходатайство об изменении подсудности дела не может быть удовлетворено.

Иное не оправдывало бы усилий по установлению события и состава административного правонарушения, не способствовало бы повышению эффективности публичного преследования и профилактического значения административной ответственности.

Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, разрешить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства?

Анализ основных тенденций, складывающихся в практике применения ч. При этом в судебной практике не исключалась возможность рассмотрения такого ходатайства, заявленного на стадии возбуждения дела, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Однако в Обзоре судебной практики за IV квартал г. Суд также отметил, что в случае заявления соответствующего ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело, обязано занести его в протокол, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.

Думается, направленность приведенного разъяснения ясна предельно четко: обеспечить процессуальные гарантии надлежащего рассмотрения дел об административных правонарушениях, исключив ситуации, когда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, неправомерно отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства и направляет дело на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения, а судья, к которому поступило такое дело, принимает его к своему производству.

Тем не менее, на практике указанное разъяснение породило дополнительные вопросы. В частности, возникло неоднозначное понимание того, как следует поступить судье, если по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленному при составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, направило дело на рассмотрение по месту жительства этого лица. Одни судьи стали принимать такие дела к своему производству; другие — возвращать их в орган, составивший протокол, на основании п.

Полагаем, что в данном случае логика рассуждений должна быть следующая. Если основания для ограничения права на изменение подсудности рассмотрения дела, указанные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал г.

При наличии оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства правонарушителя, судья должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности п. Вправе ли судья отказать в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, если оно впервые было заявлено только в ходе судебного рассмотрения дела?

В постановлениях по конкретным делам Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что обсуждение ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, заявленного в ходе судебного заседания, требует осторожного и взвешенного подхода, так как в ряде случаев преследует только одну цель: затянуть сроки рассмотрения дела и уйти от административной ответственности.

При этом в Обзоре судебной практики за III квартал г. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.

В связи с этим, обсуждая ходатайство, судья должен располагать подтверждением того, что телеграмма направлена лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Поэтому в случае заявления ходатайства путем направления телеграммы необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от В соответствии с п. В связи с тем что информация о месте жительства адресе лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также о его фамилии, имени и отчестве является необходимой для идентификации его как участника производства по делу об административном правонарушении и решении вопроса о направлении дела по территориальной подсудности в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, данные сведения должны быть указаны в тексте телеграммы в обязательном порядке.

По общему правилу ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица. Учитывая вышеизложенное, телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена в соответствии с п.

Все заверяющие записи, сделанные оператором связи, включаются в текст заверенной телеграммы п. Таким образом, ходатайство по делу об административном правонарушении должно быть подано путем направления в суд телеграммы с учетом перечисленных выше требований. Может ли быть удовлетворено ходатайство юридического лица о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения? Как следует из буквального толкования ч. Следовательно, ходатайство юридического лица о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения не может быть удовлетворено, поскольку КоАП это не предусмотрено.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства?

В результате изменений, внесенных в КоАП Федеральным законом от Поэтому в настоящее время соответствующее ходатайство не может быть удовлетворено. В противном случае будет нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены вынесенного постановления в вышестоящем суде.

Что понимается под специальной территориальной подведомственностью дел об административных правонарушениях в области дорожного движения? Специальная территориальная подведомственность предусмотрена: а по делам об административных правонарушениях несовершеннолетних, которые всегда рассматриваются по месту их жительства ч.

Такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего расследование ч. Такие дела рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. Каким образом следует определять подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, если место нахождения должностного лица, проводившего административное расследование, и место нахождения органа, от имени которого оно проводилось, не совпадают?

По смыслу ч. N, расположенного на территории N-го районного суда, а само УВД относится к юрисдикции К-ого районного суда, то дело об административном правонарушении будет рассматриваться в N-м суде. Аналогичное разъяснение ныне содержится в уточненной редакции подп.

Постановления Пленума Верховного суда РФ от В этом смысле формулировка ч. В ней явно не хватает указания на то, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, должностного лица , проводивших административное расследование. Как следует определять подсудность дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, если место нахождения органа, проводившего административное расследование, относится к юрисдикции нескольких районных судов?

Учитывая, что в данном случае специальная норма ч. Так, например, если административное расследование проводилось должностным лицом органа ГИБДД, расположенного на территории N-го и К-го районных судов, а правонарушение было совершено в пределах юрисдикции N-го суда, то в этом суде и будет рассматриваться дело.

Как определяется территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи?

При применении данной нормы следует иметь в виду, что на практике материалы, полученные с помощью стационарных и мобильных средств автоматической фиксации, как правило, поступают не в органы ГИБДД по месту выявления правонарушений, а в специализированные центры обработки информации, создаваемые в административных центрах субъектов РФ например, в Москве — это Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по г.

Каким образом следует решать вопрос о подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении при конкуренции правовых норм, определяющих место его рассмотрения? В реальной жизни возможны различные сочетания установленных законодателем критериев, положенных в основу определения подведомственности дел об административных правонарушениях, поэтому на практике возможны споры о компетенции. На это обратили внимание авторы Комментария к Кодексу РФ об административных правонарушениях под редакцией Э.

Так, при сопоставлении норм о подведомственности большую юридическую силу имеют нормы, регулирующие компетенцию судей военных судов, нежели нормы о компетенции судей районных судов и мировых судей. Как справедливо отмечает М.

Студеникина, приоритет военных судов обусловлен тем, что право на рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, было им предоставлено Федеральным конституционным законом от Если по делу о правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, то нормой, определяющей территориальную подведомственность, следует считать ч.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства лица, совершившего правонарушение п. Главная Профессиональные новости Судебная подведомственность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. Подтверждением тому может служить следующий пример.

Проиллюстрируем сказанное на следующем примере. Постановлением Правительства РФ N с последующими изменениями и дополнениями ; 5 при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ч. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; 6 при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Разобраться в инстанциях в условиях судебной реформы. Адвокатам рассказали о производстве в апелляционном и кассационном судах общей юрисдикции по уголовным Новые вопросы. Может ли собственник снять с регистрационного учёта совершеннолетних, без их личного присутствия? Я -военнослужащий по контракту в Самаре, во время службы нашли пупочную грыжу с защемлением и сделали операцию.

Является ли это Что грозит? Может ли искусственный интеллект подготовить материал для защиты обвиняемого в суде? Наша практика. Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом. Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества Доверителя, освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе Красноглинский районный суд г. Самары определил отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Куйбышевский районный суд г. Самары приговорил признать Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Арбитражный суд Самарской области определил исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 10 руб. КонсультантПлюс: "Горячие" документы. ФНС России от Приказ Минздрава России от Постановление Правительства РФ от Минстроя России от Разъяснение Банка России "По вопросу о порядке включения в расчет величины рыночного риска в соответствии с Положением Банка России от ФАС России от Проект Постановления Правительства РФ "Об утверждении типовой формы заявки на участие в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, требований к содержанию, составу, порядку разработки типовой документации о закупке и внесении изменений в дополнительные требования к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок".

Приказ Минстроя России от Обзор: "Ответственность компаний за нарушение санитарных правил хотят ужесточить: обзор проекта". Обзор: "Какие важные изменения ждут юриста в III квартале года". Обзор: "Подборка интересных судебных споров за II квартал для бухгалтера бюджетной организации". Обзор: "Нарушение лицензионных требований: неудачи и успехи аптек и медорганизаций в судах".

Обзор: "Июльская отчетность: на что обратить внимание". Обзор: "Казначейство обновило контрольные соотношения для бюджетной и бухгалтерской отчетности учреждений". Федеральный закон от Указание Банка России от

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Статья Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса:. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса. От имени органов, указанных в пункте 3 части 1 статьи

Административные дела и дела об административных правонарушениях: соотношение и различия

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривали административные дела суды страны - инфографика

Судебная подведомственность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

Что понимается под подведомственностью дел об административных правонарушениях? По каким признакам различаются предметная и территориальная подведомственность? Именно в таком значении этот термин используется и в действующем законодательстве, в том числе и в КоАП. Анализ правовых норм Кодекса позволяет выделить два критерия подведомственности дел об административных правонарушениях: предметный и территориальный, которые используются одновременно, образуя так называемый смешанный принцип подведомственности.

Дела об административных правонарушениях — это дела о применении наказания, то есть возникающие в известном смысле вне спорных отношений, это дела о деликте — административном правонарушении. Государство обязано создать условия и формальный порядок разрешения таких дел и применения к виновным в совершении правонарушений установленных наказаний уголовных или административных.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и предпринимателей в большинстве случаев передается для рассмотрения в суд. В зависимости от вменяемого нарушения рассматривать дело может мировой судья, районный или арбитражный суд. Вопрос подсудности по делам об административном правонарушении определен в статье Часть 1 указанной статьи предусматривает наказания и составы административных правонарушений, установленных в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Анализ правил ч. Они рассматривают дела об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными в Законе о судебной системе, Законе о военных судах, Законе об арбитражных судах, ГПК , АПК , а также с учетом положений ст. Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в КоАП, рассматривают мировые судьи они не входят в систему федеральных судов общей юрисдикции, являясь судьями субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции ст. Они рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в ст. После вступления в силу с Следует также иметь в виду, что пункты :. Применяя правила ч. Упомянутые дела рассматриваются в пределах, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации :.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных