Может ли угроза убийством послужить для возбуждения уголовного дела

Поэтому угроза ей, даже без фактического покушения, признается неправомерным деянием. Если действия преступника были совершены без очевидцев — доказать вину довольно сложно. При этом угроза должна быть высказана однозначно, а потерпевший — воспринять ее реально. Если реальность восприятия отсутствовала или вообще не могла присутствовать, то состава преступления в действиях угрожающего человека не будет. Занимаются этим правоохранительные органы. Сотрудники обязаны оценить силы противников, правильность восприятия угрожающих выражений заявителем.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения? Доверители наших адвокатов по уголовным делам нередко задаются данными вопросами. При этом всех обращающихся можно условно разделить на две группы. Тех, кого незаконно обвиняют в преступлении спрашивают, как доказать невиновность по угрозе в убийстве ст.

Угрозы о причинения вреда здоровью и физической расправе — нередкое явление.

Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Особенности расследования уголовных дел при наличии совокупности преступлений

Как правило, преступления по ст. Чаще все заканчивается примирением сторон. Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из—за ненависти к какой—то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний :. Так, в качестве одного из определяющих признаков данного преступления считалось предупреждение о нанесении вреда имуществу потерпевшего.

Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались как помеха общественному порядку и безопасности, а мера наказания за него назначалась в соответствии со статьей УК РФ, как раз и регламентировавшей подобные случаи.

Доказать вину преступника можно путем предоставления таких вещественных доказательств, как письмо с содержанием о расправе, текст смс-сообщения, запись телефонного разговора, нанесенные побои и т. Ценным доказательством, что преступление имело место быть, являются свидетельские показания в суде. Наказание за намерение учинить расправу над человеком зависит от тяжести преступления и того пункта статьи УК РФ, по которому его квалифицируют. Так, если действие относится к первому пункту й, тогда обвиняемый приговаривается к обязательным работам на срок до часов либо к ограничению свободы или тюремному заключению до 2-х лет.

Если суд квалифицирует дело по п. Это могут быть справки с места его работы, характеристика от участкового по месту жительства, показания соседей и др. Если у вас на руках нет прямых улик преступления, соберите документы, подтверждающие неадекватное поведение преступника. При рассмотрении дела судом также учитываются наличие у обвиняемого пагубных привычек — злоупотребление алкоголем, наркотическая зависимость и др.

Как показывает практика, для вынесения обвинительного приговора суду достаточно данных, свидетельствующих об агрессивности и неуравновешенности нарушителя в быту. Важно Такое послание создает стрессовую обстановку для жертвы, травмирует психику. Человек постоянно думает о прозвучавших угрозах и боится за собственную жизнь. Даже если злоумышленник не собирался исполнять сказанное, душевное спокойствие пострадавшего находится нарушено, а это расценивается как посягательство на здоровье.

Рассматривая дела об угрозах убийством, суды сталкиваются с большими сложностями. Доказать сам факт угрозы практически нереально. Еще труднее это сделать, если злоумышленник и жертва находились один на один, без свидетелей. Если судья признает отказ полиции обоснованным, можно попытаться взыскать с обидчика хотя бы моральный ущерб.

Часть 2 предусматривает наказание за угрозу, высказанную вследствие вражды или ненависти к национальности, идеологии или вероисповеданию жертвы.

В случае необходимости экспертами будет проведена графологическая экспертиза и идентифицирован почерк. В дальнейшем нож может стать важной уликой в суде. Стоит заметить, что если преступник имитирует нож другим предметом металлическая пластина, отвертка, обломок стекла , то данный предмет также относиться к орудию преступления и рассматривается следствием в качестве улики.

В виде смс-послания — сегодня, к сожалению, наиболее распространенный вид намерения совершить физическую расправу над человеком. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью — тема видеоконсультации:. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие психическое благополучие человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.

На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация место, время, вся обстановка этого деяния , способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего например, систематические преследования потерпевшего , характеристика личности виновного например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.

Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании. Состав преступления образуется только в случае, если имеются реальные причины думать, что высказанная угроза может быть воплощена злоумышленником в жизнь. Для этого необходимо правильно оценить ситуацию, в которой она прозвучала, личность потенциального преступника и другие обстоятельства случившегося.

Простое негативное высказывание квалифицироваться как угроза не будет. Угроза будет являться преступлением только в том случае, если нарушитель реально хочет ее исполнить. Одного мнения жертвы о том, что ему действительно угрожает опасность расправы, для квалификации деяния по ст. Учитываются только те обстоятельства, которые могли заставить его реально опасаться, что угроза будет исполнена. Таким образом, каждое преступление, рассматриваемое в соответствии со статьей УК РФ, по умолчанию считается умышленным.

К ответственности за подобные деяния может быть привлечен любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста.

Важно, однако, понимать, что в ряде случаев вышеописанное поведение не может быть классифицировано как угроза. В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновника последовала попытка осуществить задуманное, действия преступника будут уже расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Важным критерием для определения класса правонарушения могут служить причины, двигавшие виновником в момент деяния. Добавить комментарий Отменить ответ. Ваш e-mail не будет опубликован. Может ли угроза убийством послужить для возбуждения уголовного дела. Содержание: Квалификация действий за угрозу убийством Примеры привлечения к ответственности по ст. Может ли угроза убийством послужить для возбуждения уголовного дела Объект правонарушения Что грозит за угрозы: срок, судебная практика Как составить заявление в полицию?

Состав преступления Уголовная ответственность за угрозу убийством Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью.

Как написать представление на сотрудника награждение грамотой образец. Увольняют ли из вс рф по собственному желанию статистика. Можно поставить на учет машину без номера двигателя. Можно ли написать жалобу в прокуратуру под вымышленной фамилией. Заявление на продление отпуска в связи с временной нетрудоспособностью. Такое послание создает стрессовую обстановку для жертвы, травмирует психику. Угроза убийством как преступление может выражаться только в виде слов, без рукоприкладства.

Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Новые Популярные. Наследственное право Можно ли жарить мясо во дворе жилого дома в барбекю.

Автомобильное право Пакет 50 минут европа и снг мегафон отзывы. Авторское право Какие выплаты положены декретнице при увольнении по собственному желанию. Наследственное право Перечень работ по капремонту согласно новому закону. Пенсионное право Сколько ждать деньги по программе молодая семья.

Полезные ссылки.

Вы точно человек?

Предлагается введение в кодекс административных проступков ответственно сти за угрозы причинением побоев и шантаж. На защиту выносятся выводы по эффективности борьбы с угрозами и влиянию на нее факторов объективного и субъективного плана сложность правовой оценки психического насилия, осуществляемого в форме угроз; несовершенство закона; юридическую неграмотность работников правоохранительных органов, приме няющих закон.

Делается вывод, что основной причиной угроз являются социально- психологические качества личности угрожающего независимо от того, носит ли угроза бытовой характер или ее мотив формировался на криминальной основе. Даются рекомендации по нейтрализации причин и условий совершения угро зы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по предупреж дению боле тяжких преступлений насильственного характера, которым часто предшествуют угрозы.

В современной юридической науке само слово "насилие" толкуется противоречиво, вызывая споры среди ученых. В словаре В. Даля насилие толкуется как "действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное". Одни авторы, определяя насилие в уголовном праве, опускают слово "незаконное" и тем самым признают под насилием практически любое применение силы, в том числе и общественно полезное, такое как необходимая оборона, задержание преступника и т.

Другие признают насилием даже неосторожное причинение другому человеку смерти или вреда здоровью, опуская не только слово "незаконное", но и слово "своевольное", означающее умышленную вину. В юридической литературе последнего времени мы находим еще более запутанные определения насилия в плане понимания насильственных действий и объекта насильственного посягательства.

Иванцова, например, делит насилие на три вида: насилие общественно-опасное, которое автор называет насилием "в узком смысле"; насильственное "воздействие, направленное против животных, трупов людей и других объектов материального мира например, вещей " и "общественно полезные действия, совершаемые при наличий обстоятельств, исключающих преступность деяния". К сожалению, автор не объясняет, почему общественно полезные действия например, действия женщины, защищающейся от насильника следует относить к насилию.

Однако, она признает правоту Г. Русинова, который пишет, что "ни по форме, ни по существу оборонительные действия не могут сравниваться с действиями уголовно-противоправными". Такое понимание насилия в уголовном праве представляется крайне спорным и свидетельствует о том, что до настоящего времени не только насилие психическое, но и физическое до конца не определено.

Мы считаем более верным правовое определение насилия как "внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека или группу лиц , осуществляемое помимо или против его их воли и способное причинить ему им органическую, физиологическую или психическую травму и ограничить свободу его их волеизъявления или действий".

Думается, с этих позиций целесообразно толковать и такую разновидность насилия над человеком, как психическое насилие. Этот вид насилия, как показывает практика, применяется в качестве преступного способа воздействия на человека значительно чаще, а иногда и не менее эффективно, чем насилие физического свойства.

В уголовном законе России психическое насилие над человеком обезличено, и несправедливо, по нашему мнению, ограничено только угрозой. Фактически эта позиция законодателя позволяет оставить за пределами понятия насилия как такового многие другие способы психического насилия. В частности, мы солидарны с авторами, которые относят к способам психического насилия оскорбления, способные причинить серьезные психические травмы и даже ограничить свободу волеизъявления лица. Оскорбления по умыслу направлены именно на причинение психической травмы, а честь и достоинство потерпевшего выступают в данном случае в качестве тех моральных ценностей, причинение вреда которым способно травмировать психику.

Об этом писал И. Ной, который указывал, что травмирующий характер оскорбительное суждение приобретает именно в травмирующих психику свойствах: в выражении презрения, неуважения к потерпевшему, а также в неприличии формы. Автор указывал на нравственные страдания, которые способно вызвать оскорбление. По аналогичной схеме причиняет психическую травму человеку и угроза. Здесь только механизмом воздействия на психическую целостность выступает страх, который способен не только сломить волю потерпевшего, но так же, как при оскорблении, негативно подействовать на его здоровье.

Обращаясь к Российской истории, можно отметить, что Уложение года было направлено на более полную защиту психики граждан. Уложение включало в число уголовно-наказуемых деяний словесную обиду, которая могла быть причинена не только произнесением бранных слов, но и ненадлежащим обозначением фамилии и имени.

Позднее была введена уголовная ответственность за обиду, причиненную человеку посредством угрозы пальцем с умыслом нанести оскорбление, либо поднятия руки с умыслом нанести удар, угроза кулаком и т.

Многое в этих законах взято из "Русской правды" и законодательства Моисея, где предусматривалось суровое наказание даже за оскорбление и клевету. Например, в законах Моисея смертная казнь предусматривалась за оскорбление и клевету в отношении родителей.

Смертная казнь предусматривалась также за нанесение удара отцу или матери. Этот удар расценивался в плане психического насилия в форме оскорбления действием. Таким образом, можно констатировать, что законодательная защита психики человека раньше была на должном уровне, охраняя одновременно и нравственный уровень общества. Все представленные выше способы противоправного воздействия на личность, на наш взгляд, в полной мере относятся к психическому насилию, хотя в новых условиях нашего времени не представляются столь общественно опасными в связи с историческими изменениями норм морали и обесцениванием многих социальных ценностей.

Широкое толкование психическое насилие нашло в уголовном законе многих зарубежных стран. Например, в Гуане психическое насилие толкуется как "постоянное повторение моделей поведения, которые нацелены на принижение чести и достоинства, дискриминацию и оскорбление личности индивидуума, беспричинное ограничение доступа к использованию общей собственности, шантаж, постоянная слежка, изоляция, лишение доступа к пище, к адекватному отдыху, угрозы" и др.

Исследования психологов свидетельствуют о том, что при одинаковом характере и силе психического воздействия на человека ответные реакции организма бывают различными. В одних случаях они находятся в рамках физиологически допустимых естественных переживаний, в других случаях доходят до болезненных изменений и даже носят черты несомненного психоза. При этом психологи отмечают, что психическое воздействие на человека способно причинить ему телесные повреждений, вернее, действие психических факторов можно приравнять к причинению вреда здоровью.

Таким образом, можно констатировать, что наступление или не наступление физиологического вреда в результате психического насилия зависит от психологических и физиологических свойств лица, в отношении которого.

Психическая травма выражается в виде стресса, который пагубно воздействует возникающей "реакции тревоги", при которой клетки коры надпочечников выбрасывают в кровяное русло содержимое секретных гранул и полностью лишаются запасных материалов, в связи с чем наблюдается сгущение крови, снижение содержания ионов хлора в крови и наступает общее истощение тканей катаболизм.

Длительное воздействие психотравмирующей ситуации при достаточно сильном стрессоре и неспособности организма ему противостоять может привести к необратимым последствиям. Ученые констатируют, что страх является эмоцией большой силы, которая оказывает заметное воздействие на восприятие, мышление и поведение индивида. По сравнению с другими эмоциями он оказывает на потерпевшего наиболее сильное влияние.

По заключению американского психолога К. Изарда, при страхе ограничивается восприятие, может замедлиться мышление. Страх делает мышление более узким по объему, более ригидным по форме. Он приводит к напряжению мускулов, а при ужасе индивид может остолбенеть. Страх очень сильно сокращает число степеней свободы в поведении. Причиной страха может быть либо присутствие чего-то устрашающего, либо отсутствие чего-то, что обеспечивает безопасность.

Появляется чувство недостаточной надежности, чувство опасности и надвигающегося несчастья. Человек ощущает угрозу своему существованию, которая может переживаться как угроза своему телу, своему психологическому Я или тому и другому вместе".

Состояние страха не бывает однозначным. У него есть несколько уровней, от опасения и беспокойства, до страха, который может быть незначительным и переходящим в ужас Страх в основном связан с конкретной опасностью. Но бывает и необоснованный страх. Психологи свидетельствуют, что люди, склонные к необоснованной тревоге и страху, могут получить психическое заболевание в виде невроза, бессонницы, функционального расстройства речи.

Особую опасность в этом отношении представляют такие эмоции, как печаль, тревога, гнев, страх, ярость, когда они действуют долго, становятся как бы чертами характера человека". Примером воздействия страха, как последствия угрозы, на психику и в целом на организм может послужить следующий пример: Обнаружив на своем огороде вора, выкапывающего картофель, житель Пензы произвел выстрел в него из охотничьего ружья. Он промахнулся, но сразу же после выстрела вор свалился на землю.

Прибывшая на место происшествия бригада милиции и врачей констатировала естественную смерть. От испуга у х летнего мужчины не выдержало сердце. Неприятные ощущения чаще бывают в виде своеобразных приступов, во время которых человек чувствует себя незащищенным и "голым" перед лицом не-видимого врага".

Такой страх именуется диффузным всеобъемлющим. Он наступает, когда человек ждет смертельной опасности каждую секунду, например, выстрела. Этот страх особенно опасен для психики человека. Ольшанский пишет о механизме действия на человека другого, так называемого "отложенного страха". Крайняя степень страха - ужас. Однако "умеренный" страх по признанию психологов обычно играет адаптивную роль. Он заставляет человека учитывать многочисленные риски повседневной жизни и, по возможности, заранее минимизировать их".

Вредоносный стресс - это многозвеньевая реакция человека на внешние и внутренние раздражители, когда от организма требуется стремительная организация внутренних оборонных сил в ответ на отрицательный, нежелательный для человека стимул.

Таким образом, исследования специалистов сходятся на том, что угроза, вызывая страх и отрицательные эмоциональные переживания, способна причинить не только психические переживания и страдания, но и физические соматическое заболевания. Это говорит о том, что противоправная угроза должна быть признана насилием психического свойства не менее опасным, чем насилие физическое, выполняя, по сути, ту же негативную роль.

При психическом насилии вред личности причиняется нарушением ее здоровья вследствие причинения психической травмы или ограничения свободы ее во-леизъявления, либо путем причинения того и другого одновременно.

Исторический анализ уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на территории Советского Союза и затем на территории России на протяжении прошлого столетия показывает, что законодатель этому преступлению придавал разное значение с позиций степени его общественной опасности. До принятия Уголовного кодекса года наказание даже за угрозу убийством не превышало шести месяцев лишения свободы, что, естественно, не способствовало ее применению правоохранительными органами как преступления малозначительного, чаще всего поглощающегося составом ст.

В связи с этим наши исследования состава ст. В связи с изменением уголовно-правовой политики государства в начале х годов в России начался рост уголовных дел, возбужденных по ст. В году только по Республике Башкортостан насчитывалось уже уголовных дел вместе с отказными материалами, по фактам угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или поджогом.

В году эта цифра почти удвоилась заявлений об угрозе как самостоятельном преступлении. В году по этой Республике было зарегистрировано уже преступление, предусмотренное ст. В году по России от граждан в правоохранительные органы поступило 16 тыс. Раскрыто 26 тыс. В первой половине года на территории России зарегистрировано вооруженных преступных сообществ.

В их числе банды, организованные группы рэкета, незаконные вооруженные формирования и др. Угроза оружием характерна не только для бандитских формирований, но в значительной степени и для современных организованных групп рэкета.

Прежде всего, обращает внимание незначительный процент обвинительных приговоров по делам об угрозе в составе ст. Хотя это преступление и не относится к делам частного обвинения, суды более половины дел прекращают в судебном заседании часто за примирением сторон, что нам представляется вполне логичным, способствующим устранению конфликта и в итоге имеющим профилактическое значение в отношении более тяжкого преступления. Как видим, в абсолютном большинстве случаев угроза совершается мужчиной в отношении женщины.

Это объясняется рядом условий и обстоятельств. Во-первых, угроза мужчины, как субъекта более сильного, чем женщина, часто бывает более реальной и в плане возможности ее реализации, и в плане ее восприятия женщиной, как жертвой более эмоциональной и менее защищенной. Это бывает видно и при анализе мотива угрозы, и при характеристике личности угрожающего, и по другим обстоятельствам.

Во-вторых, женщины значительно чаще прибегают к защите правоохранительных органов, опасаясь за свое здоровье и жизнь, если в их адрес была выражена угроза, требуя возбуждения уголовного дела. Особенно это относится к бывшим женам и сожительницам, когда к опасению за свою жизнь. Отсутствие уголовных дел по угрозе в отношении детей не является свидетельством того, что такие угрозы в быту отсутствуют. Если это касается угроз, исходящих от родителей, братьев и сестер, то они расцениваются в ряде случаев как меры воспитательного плана, что в большинстве случаев исключает их реальность.

В других случаях такие угрозы рассматриваются самими участниками конфликтов как межличностные отношения, где фактически отсутствует объективная реальность угроз. Исследование бытовых убийств подтверждает этот факт. Многим бытовым убийствам в сфере родственных и брачных связей предшествовали неоднократные угрозы, но потерпевшие не придавали им должного значения или придавали, но заявлений от них в правоохранительные органы не поступало.

Однако, надо отметить, что в некоторых случаях уголовные дела по таким угрозам не были возбуждены до убийства жертвы по вине правоохранительных органов, ошибочно не признавших угрозы убийством реальными и общественно опасными. Между тем, привлечение потенциального убийцы к уголовной ответственности за угрозу вполне могло предупредить и предотвратить последующее убийство.

В литературе существует целый ряд мнений по вопросу причин и условий преступности. Одни авторы на первый план выдвигают детерминанты объективного характера; другие причины совершаемых преступлений видят в субъективных качествах и свойствах конкретной личности, а объективные детерминанты экономические, идеологические и т.

Так, Н. Кузнецова определяет причины и условия преступности как систему негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие.

Исследуя причины и условия бытовых насильственных преступлений, Л. Сердюк отмечает, что "причины бытового насилия не коренятся в каком-то одном социальном явлении, а состоят из совокупности условий объективного и субъективного плана во всем их многообразии. Но как бы они ни переплетались, все отражаются в личностных свойствах и качествах пре-ступников, превращаясь в причину бытовых преступлений". Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. По содержанию они исключительно негативны, не соответствуют интересам личности, общества, государства", - пишут авторы учебника Уголовное право под редакцией А.

Другие авторы поправляют, справедливо полагая, что не всякое противоречие может быть причиной угроз. Для этого необходимо чтобы было взаимодействие субъектов по поводу объекта противоречия, их непосредственное столкновение и противоборство, то есть конфликт. В частности, угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью личности, предшествует межличностный конфликт, представляющий собой "субъективное взаимодействие по поводу имеющихся противоречий, реализуемое в поведенческом единоборстве".

Однако, надо заметить, что при любом конфликте поведенческое единоборство может принимать самые различные формы в зависимости от личностных качеств сторон в этом единоборстве.

Единоборство может обретать вполне цивилизованные формы на основе общей культуры и законопослушного поведения лиц, участвующих в конфликте. И оно может перерастать в насилие физического или психического характера в зависимости опять же от личностных качеств конфликтующих. Отсюда мы делаем вывод, что разрешение конфликта путем психического насилия в форме угрозы полностью зависит от социально психологических качеств личности, что и следует признать причиной совершаемого преступления - угрозы.

Все остальные детерминанты, породившие конфликт и способствовавшие состоянию противоборства субъектов - не более чем условия совершения насильственных преступлений. Наукой доказано, что агрессия и жестокость в основном имеют социальные корни.

Человек не рождается жестоким, а агрессия, хотя и заложена от природы в психологию людей, но может иметь не только отрицательную направленность, но и положительную и даже общественно-полезную, когда, например, речь идет о борьбе со злом, о необходимой обороне и т.

Жестокость же в основном имеет социальное происхождение, то есть воспитывается в человеке под воздействием разных жизненных условий: испытание жестокости в детстве, подражание жестокости научение , принуждение к жестоким действиям например, в составе банды и т. Жизнь не только корректирует характер человека, но часто и полностью формирует его. В основном это происходит в детские годы, когда ребенок легко поддается научению и подражанию авторитетам либо внутренне озлобляется на весь мир и впоследствии подсознательно начинает ему мстить, изливая месть на окружающих, в том числе и близких ему людей.

Наши исследования полностью сочетаются с представленными в литературе детерминантами совершения насильственных преступлений, в том числе угроз, формирующихся на основе конфликта. К таковым относятся следующие условия: а среда, формирующая дисгармонию или деформацию потребностей, интересов, ценностных ориентации конкретной личности, которые становят ся основой криминогенной мотивации; б ситуации, которые сопровождают личность в процессе формирования, жизнедеятельности и непосредственно в процессе совершения преступления и которые способствуют возникновению и реализации криминогенной мотивации в поведении; в психофизиологические и психологические особенности личности, усиливающие её чувствительность к криминогенным влияниям извне и стимулирующие превращение их во внутреннюю позицию.

Однако, когда речь идет о формировании мотива угрозы, то надо признать, что все указанные детерминанты, в том числе и те, о которых речь пойдет ниже, не играют решающей роли, так как мотив хотя и формируется на основе внутренней потребности, но как побуждение к действию он становится только пройдя через сознание, а значит, через ценностные ориентации личности, выражающиеся в его нравственности, мировоззрении, морально-волевых качествах и культуре.

Эти социально-психологические компоненты личности могут позволить, и могут не позволить потребности перерасти в побуждение к действию. Они - регулятор человеческого поведения в отличие от дикого животного, к которому вполне мог бы быть отнесен и человек при отсутствии его социальных качеств, приобретенных в результате его воспитания в цивилизованном обществе.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты : по материалам судебной практики Краснодарского края Хабарова, Марина Владимировна.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Овчинников Михаил Анатольевич. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Левин Павел Николаевич.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью : по материалам Тюменской области Данелян, Лилия Валерьевна. Сравнительная уголовно-правовая характеристика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и покушения на убийство Жданов Юрий Александрович. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений : на материалах убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Мумаев Саид-Магомед Сайпиевич.

Тяжкие насильственные преступления против личности и пути их профилактики Социально-криминологический аспект Дворянский Александр Михайлович. Виктимологические аспекты убийства и причинения вреда здоровью человека Ибрагимова Лейла Гусейновна. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений : на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Поликарпова Ирина Владимировна.

Экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека Чугаев Василий Александрович. А Вам нравится? Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности : Уголовно-правовой и криминологический аспекты Абсатаров Халиль Хамидуллович. Содержание к диссертации Введение Глава 1.

Зависимость степени влияния угрозы на психику человека от способа ее выражения и психологических свойств угрожаемого 27 1. Субъективные признаки преступления, предусмотренного составом ст. Отграничение угрозы убийством от обнаружения умысла на убийство, приготовления к убийству и покушения на убийство, а также от смежных составов преступлений 98 Глава 2. Криминологический анализ угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и особенности ее предупреждения 2.

Криминологическая характеристика угрозы 2. Детерминанты совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 2. Социально-психологическая характеристика личности угрожающего убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 2. Виктимологический аспект угрозы в составе преступления, предусмотренного ст. Особенности профилактики угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 2. Вопросы эффективности применения правовых норм в борьбе с угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Заключение Литература Социальный, исторический и психологический анализ угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как способа психического насилия Зависимость степени влияния угрозы на психику человека от способа ее выражения и психологических свойств угрожаемого Криминологическая характеристика угрозы Детерминанты совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Введение к работе Актуальность темы исследования.

Разрешение наиболее спорных проблем определения состава угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, ее отграничение от погранич- 1 Аналитические таблицы по состоянию и структуре преступности в Республике Башкортостан за - гг. Из этого вытекают следующие задачи: раскрыть социальную и психологическую сущность угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью; дать анализ характера, последствий, общественной опасности и реальности уголовно-наказуемой угрозы как одного из видов психического насилия, направленного против личности; отграничить угрозу убийством от обнаружения умысла на убийство, от приготовления к убийству и покушения на убийство; разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью; -дать криминологический анализ угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, исследовать причинный комплекс факторов, способст- вующих совершению этого преступления, и разработать предложения по его предупреждению.

Проанализированы официальные статистические данные о состоянии и динамике угрозы убийством и другие аналитические материалы обзоры, справки МВД России, МВД РБ, опубликованные материалы исследований специалистов в области уголовного права и криминологии.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: Объектом угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью признаются правоотношения, связанные с психическим спокойствием и свободой волеизъявления личности или действий. В связи с этим предлагается состав ст. Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершенные с применением оружия, либо сопряженные с причинением побоев или легкого вреда здоровью потерпевшего, -наказываются 5.

Социальный, исторический и психологический анализ угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как способа психического насилия В современной юридической науке само слово "насилие" толкуется противоречиво, вызывая споры среди ученых. Зависимость степени влияния угрозы на психику человека от способа ее выражения и психологических свойств угрожаемого Исследования психологов свидетельствуют о том, что при одинаковом характере и силе психического воздействия на человека ответные реакции организма бывают различными.

Криминологическая характеристика угрозы Исторический анализ уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на территории Советского Союза и затем на территории России на протяжении прошлого столетия показывает, что законодатель этому преступлению придавал разное значение с позиций степени его общественной опасности.

Особенно это относится к бывшим женам и сожительницам, когда к опасению за свою жизнь подключается и месть, что требует от судов внимательности при анализе совершенного деяния и его соответствия составу ст.

Детерминанты совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью В литературе существует целый ряд мнений по вопросу причин и условий преступности. Похожие диссертации на Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности : Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Подробная информация. Каталог диссертаций.

Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика.

Химия Биология. Конституция РФ г. Красноярск- , выявлено и расследовано преступление по ч. Согласно методике, угроза как психическое насилие над личностью, в первую очередь, воздействует на психику человека. Виновный стремится к устрашению, запугиванию потерпевшего, причинению ему душевной травмы, тем самым нарушает нормальное функционирование психики.

Отрицательные эмоции, в частности, страх как следствие психического насилия, могут порождать сердечно-сосудистые заболевания, отдельные формы диабета, гипертонической болезни, стенокардии, различного рода неврозы, неврастении и психопатии.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью опосредовано посягает на жизнь и здоровье человека через воздействие на психику человека, на его внутренне психическое спокойствие.

Отрадной Отрадненского района Краснодарского края умышленно, с целью запугивания, осуществлял демонстрацию в непосредственной близости от гражданина М. Как говорится в используемой научной работе, объективная сторона ст. К таким критериям следует относить осознание потерпевшим содержания угрозы; наличие умысла у виновного на совершение угрозы и внешнее проявление намерения осуществления высказанной угрозы; наличие объективных оснований возможности осуществления угрозы; обстоятельства, характеризующие обстановку совершения угрозы, а также предшествующие или.

Кроме того, угроза должна быть наличной, то есть объективированной во вне, а не воображаемой, не существующей в действительности. Должна носить определенный, а не абстрактный характер, быть конкретной ясной, недвусмысленной , высказанной в адрес конкретного физического лица или группы лиц. Федеральным законом от В ходе проведенного административного расследования установлено, что гр.

В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ст. В настоящее время, преступления, предусмотренные ст. От преступной угрозы, как разновидности психологического насилия, страдает психологическое состояние людей.

В результате совершения лицом угрозы убийством, потерпевшему причиняется моральный психологический вред в виде страха, переживаний за свою безопасность, что вынуждает его принимать меры по ее защите. Так, к примеру, гр. Однако гр. П продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Применение на практике вышеуказанных методических рекомендаций позволило в прошедшем году, направить в суд 39 уголовных дел по фактам угрозы убийством.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам.

По ст. 119 ч.1 ст.115ч.1 УК РФ

Допустимо ли проводить доследственную проверку по делам частного обвинения. Каков порядок возбуждения уголовного дела, если по одному из инкриминируемых деяний производство осуществляется в порядке частного обвинения. Юлия Александровна Анишина, к. На протяжении последних нескольких лет ученые-процессуалисты все чаще обращают внимание на проблемы соотношения публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Не останавливаясь на отличиях и сходствах между указанными видами уголовного преследования, отметим, что зачастую одним и тем же лицом совершаются сразу несколько преступлений, по части из которых уголовное преследование осуществляется в публичном порядке, а по остальным — в порядке частного обвинения.

Как правильно защищаться от систематической травли

Российское законодательство предусматривает наказание не только за уже совершенное действие, но и за угрозу нанести вред здоровью или лишить жизни. За это отвечает статья УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", которая предусматривает различные наказания, начиная от исправительных работ сроком часов и заканчивая лишением свободы на срок до 2-х лет. Ни в коем случае не предпринимайте против нарушителя никаких противозаконных действий. По аналогии с самообороной, если вредитель понесет ущерб больше, чем причинил, закон встанет на его сторону. Заявление об угрозах примут только в том случае, если агрессор действительно имеет возможность вам навредить физически вас превосходит, имеет возможность носить с собой холодное или огнестрельное оружие и т. Важно : угрозы могут не озвучиваться вслух, но агрессор будет привлечен к ответственности по той же статье, если его действия не оставляли сомнения в намерениях. Соберите вещественные доказательства. Во всех случаях вам помогут свидетели, которые бы могли бы подтвердить какие-либо сведения или добавить материалов по делу. Важно : во время всех аудио- и видеосъемок необходимо предупредить недоброжелателя о ведущейся записи, иначе доказательство могут не принять в суде. Однако вы можете не показывать записывающее устройство.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Воронежской Усть-Лабинского района, находясь по месту своего проживания, гражданин Г. После того как последняя выбежала в другую комнату, он умышленно, с целью напугать оставшуюся в комнате свою несовершеннолетнюю дочь г. Прекратил свои действия после того как дочь выбралась из комнаты через окно. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение гр. Так, в году предприниматель из п.

Заволжским районным судом г. Ульяновска было проведено изучение судебной практики по уголовным делам по ч.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Абсатаров Халиль Хамидуллович. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности : Уголовно-правовой и криминологический аспекты : диссертация Глава 1. Угроза как преступление против личности в российском уголовном законодательстве ст. Зависимость степени влияния угрозы на психику человека от способа ее выражения и психологических свойств угрожаемого

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. heilebereg

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Савелий

    Эээ, а объясните, пожалуйста, а то я что то не совсем в тему въехал, это как?

  3. Аггей

    Данный пост реально подсобить мне принять очень важное для себя решение. За что создателю отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных